Теперь осталось написать книжку с таким заголовком и, эксплуатируя нужды миллионов близоруких людей, вырваться с ней в топы продаж со званием “бестселлер 2009 года”. Главное не врать читателям, тогда деньги можно будет считать честно заработанными. НО, есть правда, “правда” и истина.
Истина независима и самодостаточна.
Например, знание о том, как растут мышцы здорового человека является истинным. И независимо от ваших знаний об устройстве человеческого организма, независимо от убеждений, веры, мнений других людей, независимо от вашего возраста, образования и интеллектуального развития ваши мышцы не будут расти по-другому. Если вы будете систематически заниматься в спортзале и соблюдать богатую “строительным материалом” диету, у вас начнет расти мышечная масса.
Правда же субъективна, то есть она зависит от внутренней искренней уверенности человека.
Представьте себе двух человек, которые поспорили на $1000 относительно того, какая настоящая фамилия у Джорджа Буша. Каждый предложил свой вариант, и каждый уверен в том, что именно он истинный, и каждый считает правдой то, что он-то не проиграет свою штуку баксов. Но, вообще говоря, истинным может оказать только один вариант, хотя они могут оба оказаться неправы.
Но есть еще “правда” в кавычках. Это ситуация, когда ты не врешь, но и не договариваешь. Это набор неких убеждений, логический выводов или наблюдений, которые кажутся правдоподобными, но ты в них пока не уверен до конца, ты в них еще не разобрался или не можешь полностью объяснить какие-то непонятные их части. Поэтому ты либо молчишь, пытаясь разобраться до конца, либо излагаешь свои мысли “как есть”, стараясь не упоминать “неудобные” и непонятные вещи.
Например, Норбеков в книжке “Опыт дурака”, приводя краткое описание работы глаз, по-сути просто цитирует школьный учебник, разбавляя текст шутками. Но сам Норбеков кажется не упоминал про то, что у него было плохое зрение - это раз, он не является окулистом и в глазах никогда не копался - это два, и вообще он не считает эти знания важными для излечения и ограничивается знаниями из школьных учебников - это три. Именно поэтому у меня возникло предвзятое отношение к нему, и именно поэтому год назад я не дочитал книгу с первого раза.
Он может претендовать на роль психолога, который способен умело и профессионально мотивировать пациента с лишним весом пойти в спорт зал. Но психолог может понятия не иметь о вариантах тренировок, о правильной диете и физиологии снижения веса. Поэтому после “психолога” должен следовать другой специалист - профессиональный тренер-диетолог, который будет контролировать ваши тренировки.
И роль “второго специалиста” Норбековым возлагается на читателя. Его задача - мотивировать, а восстановите вы зрение или нет зависит исключительно от вас.
Почему у этого поста такой попсовый заголовок? Потому что все это правда. Точнее “правда”.
С того момента, как я разбил очки прошло полтора месяца, но уже через месяц я полностью избавился от чувства необходимости одевать их.
Я за компом ежедневно провожу от 6 до 12 часов (в среднем часов 8), и раньше я представить себе не мог какую-нибудь важную работу за компьютером без очков. То есть посмотреть какой-нибудь фильм или музыку послушать, тренируясь на Звезде Сименса, я мог спокойно. Но писать движок сайта для заказчика, вести деловую переписку в чате или играть в интересную игру без очков было нереально. Боязнь того, что ты можешь сделать ошибку из-за плохого зрения, была выше желания избавиться от очков.
Сейчас я спокойно справляюсь без тех очков на -3 на том же расстоянии, на котором раньше работал в них. И пару лет назад мне было бы этого достаточно для того, чтобы начать бегать по форумам и кричать о том, что я за месяц скинул 3 диоптрии благодаря некой методике.
Это была бы правда, и я бы возможно даже стал учить людей, как правильно это делать, что им надо делать, чтобы скинуть 3 диоптрии, опираясь на мой опыт. Только вот до истины тут еще, как мне кажется, не так близко.
PS Оглядываясь назад возникает четкая ассоциация с затянувшейся войной, когда ни у одной из сторон нет сил, чтобы одержать победу и завершить войну, но при этом у каждой стороны все еще достаточно сил, чтобы не проиграть. Раньше я очень быстро развязывал такие войны, будучи вдохновленным какой-нибудь интересной идеей, но также легко их и проигрывал.
Сейчас стало намного проще. За эти полгода я так привык к мысли, что у меня есть важная светлая цель, ставшая неотъемлемой частью жизни (как привычка чистить зубы по утрам), что мне не приходится себя заставлять постоянно возвращать “намерение” в этом направлении.
Неделю назад мой пытливый ум “начал бурить землю в старом месте, но новым способом”. Опять появились интересные необычные ощущения и наблюдения.
Через недельку посмотрим что получится.
