Любой, кто попробует сконцентрировать свое внимание на кончике указательного пальца, через минуту заметит как изменились ощущения, поступающие от него. Начнет чувствоваться тепло, покалывание и биение пульса.
И это не будет означать, что вы усилием мысли заставили пульсировать кровь в пальце сильнее, отчего пульс и начал ощущаться. Пульс там всегда был, просто пока вы не сконцентрировали на пальце внимания, мозг не давал вам эту ненужную информацию.
Теперь, если я попрошу вас закрыть один глаз, а другим посмотреть на эту точку ( . ), то ваш глаз повернется таким образом, чтобы изображение этой точки попало на те клетки сетчатки, которые на данный момент являются тем самым “кончиком пальца, который важнее всех остальных”, то есть теми самыми клетками, на которых сейчас сконцентрирован мозг. И именно поступающую от них информацию он считает важнее, именно сигналы от этих клеток он считает “центром зрения”.
Любой человек, рассматривающий что-либо, старается смотреть центром зрения. Но кто-нибудь задумывался над тем, что место на сетчатке, которым вы рассматриваете сегодня мир, вчера могло быть левее/правее/выше/ниже?
Глаз - это сложная и гибкая система, как и весь человеческий организм, поэтому при некоторой тренировке наверняка можно сознательно сместить центр зрения настолько сильно, что ваш глаз будет косить вправо, а вы будете уверены, что смотрите на объект прямо. А если наоборот наведете глаз на объект его нормальной оптической осью, то вам будет казаться, что вы смотрите левее, и рассматривать тот объект, на который ваш глаз сейчас физически смотрит, вам придется как бы боковым зрением.
Но помимо психологического есть физиологический центр зрения - это так называемая “макула”. И разрешающая способность сетчатки в этом месте значительно выше.
Для наглядности представим, что эта девушка находится в 20 метрах от вас:
Вариант 1. Идеальная фокусировка.
Предположим, что на вашей сетчатке создается идеально четкое изображение, то есть
- либо на вас одеты очки/линзы со 100% коррекцией,
- либо вы один из редких “счастливчиков”, которым удалось лазерной коррекцией добиться такой четкости,
- либо просто у вас нет аномалий рефракции, то есть обычные здоровые глаза без близорукости и дальнозоркости.
1. Если ваш “центр зрения” приходится на клетки макулы, то с 20 метров вы эту девушку увидите примерно так:
То есть вы сможете различить черты лица, очертания глаз, а может даже и цвет глаз, так как клетки макулы сидят так плотно друг к другу, что они позволяют дать вам такую подробную информацию.
2. Но если по каким-то причинам вы рассматриваете мир другим местом сетчатки, то изображение будет таким:
То есть теперь вы даже не сможете с уверенностью определить, а девушка ли это. И чтобы понять, что это девушка, вам либо надо будет подойти поближе, либо придется обратить внимание на более заметные детали - вид одежды (парни в юбках не ходят), цвет одежды (парни розовые брюки не одевают), длина волос, походка и тд.
Вариант 2. Близорукость.
Теперь возьмем ту же самую ситуацию, но теперь у вас есть близорукость, то есть изображение изначально поступает расплывчатым.
1. Макула совпадает с центром зрения:
2. Макула НЕ совпадает с центром зрения:
В чем разница между близоруким и нормальным глазом?
В том, что при близорукости мозг не может найти разницу между макулой и остальными клетками сетчатками.
Если посмотреть на последние две картинки, то независимо от того, смотрите ли вы на девушку макулой или нет, вы все равно с такого расстояния не сможете определить, девушка ли это.
А теперь процитирую автора программы Окулина и попробую с ним не согласиться:
Представьте, какой колоссальный объем информации должна в реальном времени перерабатывать система обработки изображения: 10 миллионов колбочек, 100 миллионов палочек, и изображение (вместе с глазом) постоянно вибрирует. Причем нужно не только привязать координаты, выровнять чувствительность и скомпенсировать дрожание изображения – надо еще по этому изображению выработать сигнал для управления мышцами фокусировки глаза!
Для того чтобы видеть, не нужно обрабатывать всю информацию от всех клеток сетчатки. По большому счету мозгу важна информация только из центра зрения (а это доли процента всей сетчатки). Вся остальная часть сетчатки нужна лишь для того, чтобы уловить некие важные изменения в окружающем мире, чтобы дать команду на поворот глаз в ту сторону.
Вот, например, я сейчас пишут текст и слежу глазами за курсором, который его печатает. Боковым зрением я вижу границы экрана, но я не вижу сколько показывается времени на часах в трее в правом углу монитора. И я не вижу как выглядит иконка ICQ рядом с часами, я даже не смогу назвать ее цвет. Но если в момент написания текста в ICQ произойдет какое-то событие и иконка изменит цвет или начнет мигать, то мне бокового зрения будет достаточно для того, чтоб это заметить, но все еще будет недостаточно, чтобы узнать что произошло. И вот тогда я переведу глаза в правый угол и центром зрения увижу иконку с точностью до пикселя, узнаю ее цвет и пойму что произошло.
Но так как мозг близорукого человека не может найти место на сетчатке, выделяющееся по разрешающей способности, то граница центра зрения для него становится неопределенной, он не может понять сколько клеток сетчатки ему нужно считать важными, и поэтому он начинает стараться охватить как можно большую область картины. То есть вместо того, чтобы боковым зрением улавливать изменения в картинке, а макулой выявлять детали, мозг начинает в центр зрения включать боковое зрение. То есть теперь, при рассматривании объекта, важными считаются не 100 клеток (условно), которых в совокупности с естественной незаметной вибрацией глаз достаточно для нормального распознавания деталей, а например 10 000. В результате резко возрастает поток информации, который нужно обрабатывать “препроцессору”, и зрительный канал забивается, психика напрягается и появляется песок в глазах, иллюзия разноцветных облаков, быстрая утомляемость, тяжесть в глазах и тд. И в этом я склонен доверять мнению Бейтса.
